L’arxivament definitiu de la causa contra Baron i Bassas per tot l’afer de Can Fàbregas no ha estat un punt final. Segueix la trama. Si l’Alcalde sortint avisava dimecres que havia demanat que l’Ajuntament demandés a la CUP i la Plataforma Salvem Can Fàbregas perquè es fessin càrrec del cost econòmic de tot el procés, la resposta de la formació independentista obre la porta a una altra demanda. La CUP afirma que estudia demanar responsabilitats al Govern “per difondre mentides amb la única intenció de no reconèixer els seus errors” i recorda que “mai no hem presentat cap querella contra cap persona de l’ajuntament”. Per la CUP les afirmacions de Baron són “sense fonament jurídic, malintencionades i rancunioses”.La CUP, a més, carrega tintes contra Baron i Bassas a qui acusen d’haver contractar “un advocat de luxe, extern a l’ajuntament”. “Per què no utilitzaven els advocats propis de l’ajuntament?”, es pregunten. A més adverteixen que l’arxivament del cas “no diu en cap moment que el procediment urbanístic sigui correcte”, recorden que queda pendent un posicionament del TSJC sobre un contenciós-administratiu pendent. “L’afer Can Fàbregas no està acabat ni resolt”, adverteixen. La CUP avisa que “l’afer Can Fàbregas no està acabat”
Acusa Baron i Bassas de rancuniosos i estudia demandar-los, també
L’arxivament definitiu de la causa contra Baron i Bassas per tot l’afer de Can Fàbregas no ha estat un punt final. Segueix la trama. Si l’Alcalde sortint avisava dimecres que havia demanat que l’Ajuntament demandés a la CUP i la Plataforma Salvem Can Fàbregas perquè es fessin càrrec del cost econòmic de tot el procés, la resposta de la formació independentista obre la porta a una altra demanda. La CUP afirma que estudia demanar responsabilitats al Govern “per difondre mentides amb la única intenció de no reconèixer els seus errors” i recorda que “mai no hem presentat cap querella contra cap persona de l’ajuntament”. Per la CUP les afirmacions de Baron són “sense fonament jurídic, malintencionades i rancunioses”.La CUP, a més, carrega tintes contra Baron i Bassas a qui acusen d’haver contractar “un advocat de luxe, extern a l’ajuntament”. “Per què no utilitzaven els advocats propis de l’ajuntament?”, es pregunten. A més adverteixen que l’arxivament del cas “no diu en cap moment que el procediment urbanístic sigui correcte”, recorden que queda pendent un posicionament del TSJC sobre un contenciós-administratiu pendent. “L’afer Can Fàbregas no està acabat ni resolt”, adverteixen. 
